A pesar de los frecuentes informes del último año —desde que se conoció el diagnóstico de cáncer del rey Carlos— sobre que el príncipe Harry supuestamente desea reconciliarse con su padre, es evidente que el hijo menor de la monarca no está persiguiendo activamente ese objetivo. Esto quedó confirmado por su reciente decisión, que muchos consideraron ofensiva para el hijo de la difunta reina Isabel.
El rey Carlos le hizo a Harry una oferta que muchos interpretaron como un gesto para mejorar su relación. Sin embargo, Harry la rechazó de forma notablemente irrespetuosa. Esta semana, una nueva batalla legal iniciada por Harry está a punto de comenzar en Londres. El príncipe ha demandado a News Group Newspapers, que incluye al popular tabloide, acusándolos de utilizar métodos ilegales para recopilar información sobre su vida privada.
Para respaldar su caso, Harry debía testificar ante el tribunal, lo que le exigía viajar a Londres desde California, donde reside desde que dejó sus deberes reales en 2020. Para complacerlo, el rey Carlos lo invitó generosamente a alojarse en el Palacio de Buckingham durante su visita al Reino Unido. Pero en lugar de expresar su gratitud, Harry rechazó la oferta.
También declaró que no comparecería en Londres esta semana. Tiene la intención de testificar más adelante, probablemente en febrero, ya que se espera que el juicio dure al menos siete semanas. Su decisión se debió a su constante lucha por obtener protección policial las 24 horas, algo a lo que cree tener derecho como miembro de la familia real. El pasado abril, Harry perdió un caso legal en el que intentó obtener esta protección, pero desde entonces ha apelado la decisión, que será revisada esta primavera.
Rechazar la oferta del rey Carlos fue considerado por muchos una decisión imprudente, ya que permanecer en el palacio le habría garantizado la seguridad por la que lucha en la corte. Sin embargo, Harry pareció insinuar que no quiere «dádivas» e insiste en recibirlo todo «por derecho propio».
Jenny Bond, experta real, comentó: «Creo que es un gran error, porque si se hubiera quedado en palacio, automáticamente habría contado con protección policial las 24 horas».
